Mediation goed en snel hulpmiddel bij wijziging alimentatie

In Nederland zijn ouders verplicht om bij te dragen in de kosten van levensonderhoud en opvoeding van hun kinderen en in bepaalde gevallen zijn ex echtgenoten of geregistreerd partners ook een bijdrage aan hun ex partner verschuldigd. Het kan zijn dat je de eerder vastgestelde bijdrage niet langer kunt betalen omdat het slecht gaat met je zaak, of je bij een reorganisatie boventallig bent verklaard. Misschien krijg je met je nieuwe partner nog een kindje of zijn die dure crèche kosten inmiddels weggevallen. Ook kan het zijn dat de zorgverdeling is aangepast. De lijst van redenen waarom een herberekening nodig kan zijn is oneindig.

Is er sprake van een wijziging van omstandigheden. Dan is het belangrijk om zo snel mogelijk op constructieve wijze het gesprek aan te gaan met de andere ouder, of je ex partner om de alimentatie te herberekenen. Mediation is daarvoor een zeer geschikte manier. Je zult wellicht denken dat het makkelijker is om dit even samen af te kaarten. In mijn praktijk heb ik echter regelmatig gezien dat dit niet altijd even goed uitpakt voor een van partijen.

De mediator begeleidt het gesprek

Onbekend maakt immers onbemind en tussen ex partners is er al vaak sprake van wantrouwen en oud zeer. Degene die eventueel minder geld gaat ontvangen zit hier natuurlijk ook niet op te wachten. Zeker niet in deze dure tijden waar de inflatie steeds meer toeneemt. Een gesprek zonder professionele begeleiding aan de keukentafel loopt al snel uit de hand en verstoort de verstandhouding nog verder. Ik merk dat mensen dan regelmatig denken dat het onmogelijk is om er samen uit te komen, zeker als de scheiding ook al niet zo eenvoudig ging.

Gerechtelijke procedure duurt lang, is kostbaar (financieel en ook emotioneel) en polariseert

Een gang naar de rechter is dan al snel gemaakt. Echter, een procedure bij de rechtbank kan erg lang duren en zorgt voor polarisering tussen partijen. Bij de rechter, moet je net zo goed als in mediation alle relevante financiële informatie beschikbaar stellen, zodat het ook niet zinvol is om het op een beslissing van de rechter uit te laten komen omdat je geen zin hebt om je ex inzage te geven in je financiële situatie. Daarbij zijn de kosten van bijstand door een advocaat in de regel hoger dan die van een mediation, waarbij de kosten tussen de partijen worden gedeeld. Wat veel mensen niet weten is dat mediation regelmatig wel wordt vergoed door een rechtsbijstandsverzekering (afhankelijk van je polis) en een procedure op tegenspraak meestal niet als het om familierechtelijke geschillen gaat.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden

Het gebeurt ook regelmatig dat een andere partij te makkelijk instemt (met een te laag bedrag voor een te lange periode) of dat er hele informele en onduidelijke afspraken worden gemaakt om een eventueel conflict of het ongemak wat komt kijken bij praten over geld te vermijden. Het is dan onduidelijk wanneer er weer wel of wat betaald gaat worden, of de nieuwe afspraak voldoet niet aan de wettelijke maatstaf. Dit kan tot verslechtering van de relatie lijden tussen de ouders, of tot nog meer wantrouwen. Het conflict leek te zijn vermijden, maar woekert ondergronds door als een veenbrandje.

Mediation APK plus biedt afspraken op maat en gebaseerd op basis van informed consent

Dikwijls hangt niet alleen de wijziging van de partner- en/of kinderalimentatie als een zwaard van Damocles in de lucht, maar zijn er ook andere (mini)conflictjes die zijn opgebouwd, of is er simpelweg sprake van een nieuwe situatie op meerdere vlakken. Een ouderschapsplan is niet in marmer gehouwen. Dat is de reden dat er standaard in een ouderschapsplan altijd een artikel staat over evaluatie, alleen doen een heleboel mensen dat niet omdat ze gedoe willen vermijden. Het herberekenen kan als een vlieg in een klap worden meegenomen in de mediation, samen met andere punten die de aandacht en maatwerk verdienen. In mediation is het onderdeel van het protocol dat partijen inzage krijgen in elkaars financiën om zo op basis van informed consent tot afspraken te komen. Je hoeft kan dus instemming vinden op basis van kennis van zaken. Dit zorgt voor meer duurzame afspraken.

Zo’n APK of vast evaluatiemoment is overigens iets dat steeds meer mensen doen bij de mediator, zodat ze een go to person hebben om bepaalde belangrijke zaken af te stemmen.

Wil je weten of mediation iets voor jou is, dan kun je altijd vrijblijvend telefonisch contact opnemen of een contactformulier sturen.

Mediation goed en snel hulpmiddel bij wijziging alimentatie

In Nederland zijn ouders verplicht om bij te dragen in de kosten van levensonderhoud en opvoeding van hun kinderen en in bepaalde gevallen zijn ex echtgenoten of geregistreerd partners ook een bijdrage aan hun ex partner verschuldigd. Het kan zijn dat je de eerder vastgestelde bijdrage niet langer kunt betalen omdat het slecht gaat met je zaak, of je bij een reorganisatie boventallig bent verklaard. Misschien krijg je met je nieuwe partner nog een kindje of zijn die dure crèche kosten inmiddels weggevallen. Ook kan het zijn dat de zorgverdeling is aangepast. De lijst van redenen waarom een herberekening nodig kan zijn is oneindig.

Is er sprake van een wijziging van omstandigheden. Dan is het belangrijk om zo snel mogelijk op constructieve wijze het gesprek aan te gaan met de andere ouder, of je ex partner om de alimentatie te herberekenen. Mediation is daarvoor een zeer geschikte manier. Je zult wellicht denken dat het makkelijker is om dit even samen af te kaarten. In mijn praktijk heb ik echter regelmatig gezien dat dit niet altijd even goed uitpakt voor een van partijen.

De mediator begeleidt het gesprek

Onbekend maakt immers onbemind en tussen ex partners is er al vaak sprake van wantrouwen en oud zeer. Degene die eventueel minder geld gaat ontvangen zit hier natuurlijk ook niet op te wachten. Zeker niet in deze dure tijden waar de inflatie steeds meer toeneemt. Een gesprek zonder professionele begeleiding aan de keukentafel loopt al snel uit de hand en verstoort de verstandhouding nog verder. Ik merk dat mensen dan regelmatig denken dat het onmogelijk is om er samen uit te komen, zeker als de scheiding ook al niet zo eenvoudig ging.

Gerechtelijke procedure duurt lang, is kostbaar (financieel en ook emotioneel) en polariseert

Een gang naar de rechter is dan al snel gemaakt. Echter, een procedure bij de rechtbank kan erg lang duren en zorgt voor polarisering tussen partijen. Bij de rechter, moet je net zo goed als in mediation alle relevante financiële informatie beschikbaar stellen, zodat het ook niet zinvol is om het op een beslissing van de rechter uit te laten komen omdat je geen zin hebt om je ex inzage te geven in je financiële situatie. Daarbij zijn de kosten van bijstand door een advocaat in de regel hoger dan die van een mediation, waarbij de kosten tussen de partijen worden gedeeld. Wat veel mensen niet weten is dat mediation regelmatig wel wordt vergoed door een rechtsbijstandsverzekering (afhankelijk van je polis) en een procedure op tegenspraak meestal niet als het om familierechtelijke geschillen gaat.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden

Het gebeurt ook regelmatig dat een andere partij te makkelijk instemt (met een te laag bedrag voor een te lange periode) of dat er hele informele en onduidelijke afspraken worden gemaakt om een eventueel conflict of het ongemak wat komt kijken bij praten over geld te vermijden. Het is dan onduidelijk wanneer er weer wel of wat betaald gaat worden, of de nieuwe afspraak voldoet niet aan de wettelijke maatstaf. Dit kan tot verslechtering van de relatie lijden tussen de ouders, of tot nog meer wantrouwen. Het conflict leek te zijn vermijden, maar woekert ondergronds door als een veenbrandje.

Mediation APK plus biedt afspraken op maat en gebaseerd op basis van informed consent

Dikwijls hangt niet alleen de wijziging van de partner- en/of kinderalimentatie als een zwaard van Damocles in de lucht, maar zijn er ook andere (mini)conflictjes die zijn opgebouwd, of is er simpelweg sprake van een nieuwe situatie op meerdere vlakken. Een ouderschapsplan is niet in marmer gehouwen. Dat is de reden dat er standaard in een ouderschapsplan altijd een artikel staat over evaluatie, alleen doen een heleboel mensen dat niet omdat ze gedoe willen vermijden. Het herberekenen kan als een vlieg in een klap worden meegenomen in de mediation, samen met andere punten die de aandacht en maatwerk verdienen. In mediation is het onderdeel van het protocol dat partijen inzage krijgen in elkaars financiën om zo op basis van informed consent tot afspraken te komen. Je hoeft kan dus instemming vinden op basis van kennis van zaken. Dit zorgt voor meer duurzame afspraken.

Zo’n APK of vast evaluatiemoment is overigens iets dat steeds meer mensen doen bij de mediator, zodat ze een go to person hebben om bepaalde belangrijke zaken af te stemmen.

Wil je weten of mediation iets voor jou is, dan kun je altijd vrijblijvend telefonisch contact opnemen of een contactformulier sturen.

Het scheidingstraject was enerzijds een emotionele periode waarin tegelijkertijd onder tijdsdruk goede afspraken gemaakt moesten worden. Laura heeft mij uitstekend geholpen omdat ze betrokken, empatisch is en tegelijkertijd scherp de belangen en doelen voor ogen heeft voor het bereiken van goede afspraken. Hierdoor kan ik verder bouwen aan mijn eigen toekomst met mijn kinderen.

Laura is een zeer professionele, scherpe en vakkundige mediator die instaat is om een moeilijk proces op een uitzonderlijk goede manier te begeleiden. Onze echtscheiding was ontzettend moeilijk, met name ook omdat ik in het buitenland woon. Ondanks alle emotionele, logistieke en juridische problemen, heeft Laura het proces op een zeer kundige manier in goede banen geleid. Ze heeft altijd oog gehad voor de belangen van beide partijen en heeft steeds geprobeerd om met partijen samen tot een oplossing te komen.  Het resultaat was een oplossing waar beide partijen tevreden mee zijn.

Laura was not just a lawyer, she was the rock I needed at a time of urgency and hardship. Laura guided me with ease and strength and took on my case as it was her own.  Her knowledge and skills coupled with her uplifting character and emotional intelligence creates the ultimate lawyer/mediator.  And It doesn’t stop with Laura because she surrounds herself with an impeccable team full of kindness, positivity and knowledge. She is very connected and her network runs deep.  Laura is a lawyer who will go above and beyond to get the right results and will not stop until satisfaction and beyond.

I sought Laura’s advice and guidance in a moment of great distress and difficulty. Her confidence, composure, and grasp of the relevant legal issues provided exactly the sense of safety and reassurance I needed. Laura’s legal guidance was instrumental in successfully navigating one of the most difficult episodes of my life. I could not have hope for a better lawyer.

Laura Boomsma-Shriber is de beste advocaat die je jezelf in een scheiding kan toewensen. Haar benadering is altijd inhoudelijk scherp, en tegelijk ontzettend betrokken, en soms ook confronterend als emoties te veel gaan overheersen in het proces van scheiding. Samen met Hester van Tuijl, haar secretariaat, zorgt zij op zeer punctuele wijze ervoor dat de stappen gezet worden die in een scheiding moeten plaatsvinden. Dat doet zij en doen zij op soms bijna humoristische wijze, maar altijd met oog voor inhoud en respect voor de gevoelens die er nu eenmaal zijn. Daarmee zijn zij voor mij in het scheidingsproces een baken van rust geweest. Ik ben ze daar erg dankbaar voor. Ik kan Laura dan ook van harte aanbevelen.

Laura Boomsma Shriber heeft mij vanaf 2014 meermaals bijgestaan in zaken over het gezag en de omgang met onze kinderen. Haar aanpak is zo dat ze zich eerst goed in de omstandigheden verdiept om zich ervan te verzekeren dat ze een insteek kiest die past bij jouw wensen en belangen als cliënt. Mij viel op dat ze het belang van onze kinderen voorop stelde en mij daarin van goed advies voorzag. Ze is realistisch in haar inschattingen van wat wel en niet haalbaar is en niet bang om zich confronterend op te stellen als ik zelf acties ondernam die niet bijdroegen aan wat we nastreefden in de zaak. Ook heeft ze mij enkele keren afgeraden om direct gerechtelijke stappen te ondernemen, hoewel dit haar meer omzet had kunnen opleveren. Ze gedraagt zich in de rechtszaal steunend en wordt door rechters gerespecteerd, omdat zij zich niet amoreel gedraagt. Ze is een scherpe advocaat die de zaak snel doorziet en bewijsmateriaal aanlevert dat overtuigingskracht heeft en in korte tijd heldere pleitnota’s schrijft. Dat heeft in beide zaken die uiteindelijk wel voor de rechter zijn gekomen geleid tot een goede uitkomst. Daarnaast heeft ze veel humor en menselijkheid wat ook fijn is als je ongewild in een vechtscheiding bent beland.

Een pittige, strategische en scherpe advocaat. Zeer deskundig en vakkundig in het belang van haar cliënt.

Al met al een zeer positieve indruk en ervaring.

Ik wist helemaal nog niet of ik wilde gaan scheiden toen ik voor het eerst met Laura in aanraking kwam. Wel wist ik dat ik iemand nodig had die in deze zeer emotionele tijd mij terzijde kon staan en mij duidelijk advies kon geven. Wat heb ik het getroffen met Laura. Zij is buiten een zeer nauwkeurig en vakkundig juriste ook een ontzettend goede onafhankelijke bemiddelaar. Ze heeft me op zeer duidelijk wijze kunnen uitleggen wat wel en niet de mogelijkheden waren en ook altijd erg goed naar me kunnen luisteren. Ze werkt erg zorgvuldig en is ontzettend goed bereikbaar. Ik had graag met haar het collaberative divorce traject gedaan maar helaas kozen mijn ex en ik door omstandigheden voor mediation. Ik ben er van overtuigd dat collaberative divorce voor alle partijen (inclusief kinderen) tot een gebalanceerde oplossing had geleid. Ik heb ervaren dat Laura een volledig pakket aanbied voor haar klanten en in alle facetten van een scheiding probeert mee te denken. Ik kan haar ten zeerste aanraden.

In verband met een echtscheiding kwam ik in contact met mevrouw Boomsma. Zij werd mij aanbevolen door House of Finance. De aanbeveling was geheel terecht. In telefoongesprekken werd ik mee genomen in de lastige juridische wereld waarin je ineens terecht komt. Daarbij werd de menselijke maat niet uit het oog verloren. Het “hardt voor de zaak” was hier zeker herkenbaar. Mevrouw Boomsma nam de tijd om mij te informeren en te adviseren over de mogelijke stappen die ik kon zetten en hoe zij mij daarin kon bijstaan. Toen ik uiteindelijk geen gebruik maakte van haar diensten omdat het anders opgelost kon worden, heeft zij de tijd die wij overlegd hebben niet in rekening gebracht. Dat vond ik een heel mooi gebaar.