Laura Boomsma heeft mijn belangen ontzettend goed behartigd. Ik heb haar leren kennen als een advocaat met echt verstand van zaken en up-to-date kennis over het familierecht. Ook heeft zij een goed netwerk om zich heen voor er dingen gebeuren die te maken hebben met andere rechtsgebieden. Laura is recht door zee, komt haar afspraken altijd na, is enorm punctueel, geeft houtsnijdende gevraagde én ongevraagde adviezen en zal niet rusten voordat de juridische stukken optimaal onderbouwd zijn met jurisprudentie en helemaal zijn dichtgetimmerd zodat er niets ter vrije interpretatie over gelaten kan worden. Laura is altijd goed bereikbaar en wanneer het nodig is, zet zij zeker dat stapje harder om tot een zo optimaal mogelijk resultaat te komen. En ook niet onbelangrijk, Laura is een heel fijn mens om mee samen te werken omdat zij ook nog eens heel duidelijk oog heeft voor de zachte kant van de zaak.

Reken niet op goed dat u erven moet. Een bekend Nederlands gezegde dat de mens waarschuwt om zich rijk te rekenen. Echter, in de praktijk gaat het ook vaak over andere verwachtingen dan slechts de financiële. Rondom sterven en erven spelen onuitgesproken emoties, hoop op erkenning of bevestiging van gevoelens van afwijzing, concurrentie en jaloezie een belangrijke rol, die de upside van erven danig kunnen bederven. Er zijn boeken vol geschreven over de genoegens van het gezin. Het idee van een harmonieuze familie die ons vervult zit diep in ons culturele gedachtegoed gegrift, maar pakt in de praktijk vaak anders uit. Wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat ouders bij hoog en laag zullen beweren dat ze al hun kinderen gelijk lief hebben en geen favorieten hebben, maar dat dit in werkelijkheid niet zo is. Ouders mogen dit niet van zichzelf onderkennen en onderdrukken dit. Wat niet betekent dat hun kinderen dit niet voelen. Bespreekbaar wordt het bijna nooit. Komt het aan de orde, dan wordt het ontkent. Kortom, er rust een taboe op. Ook komt het voor dat een van de kinderen in de ogen van de ouders of een ouder minder opgewassen is tegen de wereld dan de andere kinderen en daarom voelt dat dit kind meer beschermd of gesteund dient te worden. Dit patroon kan zich tot ver in de volwassenheid voortzetten. Dit kind krijgt dan vaak meer financiële support dan de anderen die hebben bewezen zich altijd wel te kunnen redden. Op hun beurt kunnen zij zich weer bestraft voelen of niet gezien voor al hun best doen, hun harde werk. Misschien komt al hun succes wel voort uit een levenslange poging om waardering te krijgen van die ene ouder. Dat je broer of zus dan beloond wordt voor wat jij misschien beschouwt als onderpresteren kan dan gevoelens van emotionele burn out oproepen. De kaarten kunnen opeens weer heel anders geschut worden als de ouder wiens favoriet jij was overlijdt voor de andere ouder die weer een andere favoriet heeft. Ook worden door ouders soms beloften gedaan die zij niet daadwerkelijk gestand doen in hun testament, maar waarvan ze de kinderen niet op de hoogte brengen. Dit kan voor alle kinderen tot verwarring leiden. Het kind die de belofte heeft ontvangen, kan daar wellicht zeer moeilijk afstand van doen, omdat hij of zij al gerekend had op goed dat hij erven moest. De andere kinderen verwijzen naar het testament dat toch glashard de laatste wil verwoord. Gevoelens en wensen onbesproken laten wordt vaak gezien als de mantel der liefde, maar vragen onbeantwoord laten voor de erven die dan hun antwoorden uit een testament moeten destilleren is vaak erg onbevredigend voor de mensen die behoefte hebben aan een antwoord. Het is lastig de rekening op te maken van het gezinsgeluk of de liefde van je ouders als ze er niet meer zijn.

Mediation kan hier een uitkomst bieden. Het hoeft niet eens te gaan om een geschil. Het is meer een gelegenheid om in een veilige setting, desgewenst ook onder begeleiding van een coach of relatietherapeut, sluimerende kwesties een plaats te geven en te verduidelijken. Ik vertel u er graag meer over mocht u interesse hebben.

Hoewel kinderen in rechte vertegenwoordigd worden door hun ouders hebben zij de mogelijkheid om een ambtshalve beslissing te vragen aan de kinderrechter. Dat wil zeggen dat minderjarigen geen zelfstandige procespartij zijn in omgangs-, informatie- en consultatieprocedures. Om minderjarigen toch een eigen toegang tot de rechter te bieden, is gekozen voor de mogelijkheid van informele benadering door bijvoorbeeld een briefje of telefoontje aan de rechter.

In deze zaak hebben de kinderen een brief gestuurd aan de kinderrechter en gebruik gemaakt van de mogelijkheid die artikel 1:377g BW biedt, waarin is opgenomen dat de rechter indien haar blijkt dat de minderjarige van twaalf en ouder hierop prijs stelt, ambtshalve een beslissing geven over o.a. omgang of een eerdere beslissing wijzigen. Dit artikel is ook van toepassing voor kinderen jonger dan 12 jaar, die in staat worden geacht tot een redelijke waardering van hun belangen ter zake.

De kinderen hadden aangegeven in hun brieven aan de rechter de voorlopige omgangsregeling niet te willen.

De kinderrechter heeft naar aanleiding van de brieven van de kinderen met de ouders gesproken en de Raad voor de Kinderbescherming geconsulteerd. De rechter heeft naar aanleiding van o.a de gesprekken en het Raadsonderzoel bepaald dat er geen rechtens afdwingbare omgangsregeling geldt tussen de kinderen en hun vader.

Zie voor de uitspraak.

Overvallen door de aangezegde (v)echtscheiding door mijn ex, heeft Laura vanaf het begin direct pragmatisch ingezet op een zo realistisch mogelijk te behalen resultaat. Daarbij heeft Laura mij binnen dit proces zowel op het persoonlijke als zakelijk vlak uitstekend kunnen bijstaan bij het nemen van de juiste beslissingen.

Laura heeft een uitgebreide kennis van zaken om mensen bij een scheiding juridisch bij te kunnen staan. In het web van met elkaar verweven relevante fam. rechtelijke en fiscale aspecten, heeft ze op een zeer betrokken en heldere wijze naar een voor mij optimale uitkomst toegewerkt. Zij bijt zich vast in het dossier en werkt schouder aan schouder naar een optimale uitkomst en een nieuwe start.

Haar deskundigheid en persoonlijkheid maakte dat ik mij gesterkt voelde als team op de juiste wijze tegengas te geven aan alles dat je tijdens een scheiding op je af kan zien komen. Laura heeft mij ontzettend goed geholpen. Tijdens het proces heb ik haar leren kennen als een oprecht betrokken en gedreven no-noncence advocaat met oog voor de persoonlijke aspecten. Een scheiding is niet niets. Met Laura haar steun ben ik het scheidingsproces goed door gekomen.

Bij een ingewikkelde familiekwestie waar de emoties hoog opliepen is mr. Boomsma – Shriber adequaat en doortastend te werk gegaan waarbij er duidelijk rekening is gehouden met de belangen die er op het spel stonden. In de gerechtelijke  procedure heeft zij creatief maar uitermate zorgvuldig en consistent gehandeld waardoor het beoogde resultaat is gerealiseerd. Bovendien is er altijd met een korte en directe lijn gecommuniceerd, hetgeen als zeer prettig is ervaren.

Als je met je rug tegen de muur staat bij een eenzijdig opgesteld ouderschapsplan, dat inhoudelijk ook nog eens niet blijkt kloppen, heb je de andere partij nodig om dat recht te trekken. Echter, in mijn geval bleek dat helaas heel erg moeilijk. Laura heeft het oude ouderschapsplan en de manier waarop dat tot stand was gekomen geanalyseerd, en heeft de vinger op de zere plekken gelegd. Voor mij was belangrijk dat ik steun kreeg en ook een heldere uitleg bij de ingewikkelde juridische complicaties. In de ingezette juridische procedure heeft ze uitdrukkelijk ruimte gelaten voor mediation. Dankzij haar hulp kon uiteindelijk voor die weg worden gekozen. Dat heeft veel narigheid voorkomen, en het heeft tot een gezamenlijke oplossing geleid in de vorm van evenwichtige onderlinge afspraken.

In een slepende echtscheidingsprocedure heb ik met meerdere advocaten contact gehad voor bijstand of advies, Laura Boomsma stak daar met kop en schouders bovenuit. Ze komt direct tot de kern, is zeer deskundig en komt met de bete oplossing. Daarnaast is ze betrokken en prettig in de omgang, ik kan haar zeer aanbevelen.

Door alle ophef rondom vechtscheidingen staat niemand er echt bij stil dat de meeste huwelijken door de dood worden ontbonden. Hoewel de echtgenoten het samen kranig hebben volgehouden wil dat niet zeggen dat er bij het overlijden van een van de echtgenoten toch nare conflicten kunnen ontstaan.

Vooral bij samengestelde gezinnen, waarbij er 2e of 3e echtgenoten in het spel zijn kan bij de eventueel daarbij behorende 2e leg de spanning tussen bijvoorbeeld de kinderen uit het eerste huwelijk en de nieuwe echtgenoot over de jaren heen sterk zijn opgelopen. Voor kinderen uit het eerste huwelijk kan het moeilijk te begrijpen zijn dat zij onterfd zijn of dat de nieuwe vriendin van papa via een tweetrapsmaking met volledige inteerbevoegdheid in feite al het vermogen kan verteren. Vooral als deze vriendin dan ook nog eens vele jaren jonger is dan vader en nog vele jaren interen voor de boeg heeft kan dat tot verontwaardiging leiden. Wat te doen als men met een dergelijke situatie wordt geconfronteerd? Procederen in het erfrecht is meestal geen eenvoudige zaak, duurt lang en brengt ook de nodige kosten met zich mee.

Bij echtscheidingen wordt mediation steeds vaker toegepast en de politiek spant zich nu in om in de toekomst mediation bij echtscheiding zelfs verplicht te maken. Er eerst samen uit proberen te komen lijkt steeds meer de norm te worden bij beëindiging van het huwelijk door scheiding. Hoewel een grote deel van de huwelijken eindigt door het overlijden van een van de partners staat men hier echter nagenoeg niet bij stil. Je kunt als de vader uit dit verhaal denken dat het jouw tijd wel zal duren en de eventuele problemen die in het verschiet liggen overlaten aan je kinderen en je geliefde om uit te vechten of op te lossen, of je kunt bij leven via mediation nog de familierelaties verbeteren en daarmee je naasten een betere toekomst nalaten.

Ook kunnen er veel problemen voorkomen worden door de bedoelingen die je hebt bij je testament van te voren nader toe te lichten, zodat dit voor de achterblijvers beter te begrijpen en daarmee te accepteren is.
Daarmee maak je je testament ook echt tot je laatste wil. Maar ook als er voor het overlijden hier geen sprake van is geweest valt er nog veel te winnen met nalatenschapsmediation.

 

Met dank aan Laura heb ik inzicht gekregen in mijn scheiding en de afwikkeling daarvan. Zij is iemand met kennis en dat geeft vertrouwen. Samen met Laura hebben we de zaak goed kunnen afsluiten. Ik kan haar aan iedereen aanbevelen. Zij is een oprecht eerlijke, ook scherp van tong, dame.

Met een scheiding wordt het pas duidelijk hoe moeilijk het is als vader om een juiste inschatting te kunnen maken van het bedrag aan kinderalimentatie dat nodig is om je kinderen op eenzelfde voet te kunnen laten opgroeien als voor de scheiding. Gelukkig wist Mr. L. Boomsma – Shriber me binnen korte tijd goed en deskundig te vertellen hoe dergelijke bedragen berekend worden en wat daarvoor aan informatie benodigd is. Na een grondige inventarisatie van de financiële situatie voor de scheiding en de financiële situatie na de scheiding is in een duidelijk en compleet document alles duidelijk gemaakt. Om in een aantal woorden Mr. L. Boomsma – Shriber te typeren; daadkrachting, duidelijk, deskundig, brede kennis, toegankelijk, betrouwbaar, betrokken.

 

Mediation is een goede en steeds bekendere manier om samen tot een oplossing te komen. Maar in de praktijk kun je tegen een aantal praktische aspecten aanlopen. In zulke gevallen biedt online mediation uitkomst.

Mediation: steeds meer mensen kiezen ervoor in plaats van de gang naar de rechter te maken. Je hebt op deze manier immers meer controle over de uitkomst en kan de best passende oplossing creëren. Bij mediation coacht en begeleidt de mediator de partijen bij het maken van afspraken. De gangbare manier om dit te doen is in gesprekken, waar de betrokken partijen bij aanwezig zijn.

Mediation en praktische aspecten
In mijn praktijk als advocaat en mediator heb ik gemerkt dat veel mensen graag zouden kiezen voor mediation, maar tegen een aantal praktische aspecten aanlopen. Want het traject met gesprekken is nu eenmaal tijdrovend en vraagt erom dat partijen fysiek aanwezig zijn. En dat kan heel lastig te combineren zijn met de zorg voor de kinderen, of met werk. Helemaal wanneer een of meer van de partijen in het buitenland woont of vaak moet reizen voor zijn of haar werk.

Bedenktijd
Naast deze praktische zaken speelt er nog een ander aspect tijdens mediationgesprekken. Het kan voorkomen dat je met vragen wordt geconfronteerd, waar je soms liever wat bedenktijd voor zou willen hebben. Heel begrijpelijk. En tijdens een gesprek is dat niet altijd even makkelijk te realiseren. In praktische zin, en ook uit kostenoogpunt.

Online mediation biedt uitkomst
Gelukkig biedt in al zulke gevallen online mediation uitkomst. Als geaccrediteerd online mediator, aangesloten bij de Vereniging van Online Mediators, leg ik cliënten deze keuze graag voor wanneer zij mediation overwegen. Ook bij online mediation begeleid ik als mediator partijen bij het vinden van een oplossing met elkaar, maar dit gebeurt grotendeels online. Deelnemers kunnen in hun eigen tijd deelnemen aan de mediation, waar en wanneer ze maar willen, ‘24/7’. Doordat zij tijd krijgen om na te denken en te reageren wanneer het hun uitkomt, ontstaan vaak nieuwe inzichten. De doorlooptijd van een mediationtraject kan daardoor worden verkort. Dat bespaart ook kosten, nog afgezien van de besparing op reistijd en -kosten.

Online mediation: efficiënte diagnosetool
Bij online mediation ontvangen deelnemers via hun e-mail een inlogcode. Hiermee kunnen ze inloggen in een beveiligde online omgeving. Deelnemers ontvangen voor hun situatie specifieke vragenlijsten die zij moeten invullen. Door deze vragenlijsten krijgen zij zelf beter inzicht in hun conflict en wat zij nodig hebben om daaruit te komen. Als mediator leg ik de antwoorden op de vragen van de diverse betrokken partijen naast elkaar en bestudeer ik deze. Hiermee beschik ik als mediator over een efficiënte diagnosetool.

Hybride vorm: online en live mediation
Zelf werk ik vooral met een hybride vorm van online mediation. Dit houdt in dat er mediationgesprekken plaatsvinden bij mij op kantoor in Amsterdam, in combinatie met de online mediationtool. Al naar gelang de specifieke wensen en omstandigheden van de deelnemers kan de verhouding online-livegesprekken, of gesprekken via videoconferencing, worden afgewisseld. Deze hybride vorm is ‘the best of both worlds’. De online mediationtool geeft immers sneller en beter inzicht in de bron van het conflict, hoe dit conflict zich uit en hoe het opgelost kan worden. En de ervaring heeft mij geleerd dat het voor iedereen prettig werkt om elkaar te ontmoeten, een relatie op te bouwen en een veilige sfeer te creëren. Zo wordt er vertrouwen opgebouwd in het mediationproces.

Online mediation: toepassingen
Online mediation kun je inzetten bij echtscheidingen, omgangsregelingen, alimentatieberekeningen, gezagsgeschillen, beëindiging van geregistreerd partnerschap of samenleving, familiekwesties, donorovereenkomsten, afhandeling van nalatenschappen en erfrechtelijke kwesties. Online mediation is in zulke gevallen een praktische tool waarmee je de kracht van mediation kan inzetten, en tegelijkertijd kan aansluiten op de veranderende behoeften en ontwikkelingen in de samenleving.

Meer weten over hoe (online) mediation conflicten kan helpen oplossen? Neem dan contact met mij op.

 

Met een systeemaanpak in mediation kun je tot doeltreffende afspraken komen over een omgangsregeling tussen grootouders en kleinkinderen. Dit bespaart een gang naar de rechter en leidt tot oplossingen waarmee je een hoop leed voorkomt.

In mijn vorige blog schreef ik over de initiatiefnota ‘Opgroeien met opa en oma’, die het CDA recent heeft ingediend. Hierin wordt gepleit voor het wettelijk verankeren van het recht van grootouders op een omgangsregeling met hun kleinkinderen. De initiatiefnemers van de nota benadrukken de waarde van het oplossen van conflicten door onderling afspraken maken, buiten de rechter om. Dit zowel met het oog op besparingen voor de overheid als het beheersen en herstellen van familiaire banden.

Ouderschapsplan en omgang grootouders.

Bij een echtscheiding zouden ouders in hun ouderschapsplan naast hun onderlinge afspraken ook rekening moeten houden met de manier waarop de grootouders contact zullen blijven houden met de kleinkinderen, menen de initiatiefnemers van ‘Opgroeien met opa en oma’. Ook Kinderombudsman Marc Dullaert pleit voor het opnemen van een omgangsregeling tussen grootouders en kleinkinderen in het ouderschapsplan. De ouderenbond ANBO onderschrijft eveneens dit standpunt.

Systeemaanpak in mediation.

Met een systeemaanpak in mediation kun je tot doeltreffende afspraken komen over een omgangsregeling tussen grootouders en kleinkinderen in het ouderschapsplan. In mijn eerdere blog schreef ik al hoe een systeemaanpak in mediation de spanningshaard van een conflict blootlegt. Bij het maken van afspraken over de omgangsregeling tussen grootouders en kleinkinderen in een scheidingsprocedure kijk ik in dit geval naar het systeem, over verschillende generaties heen. Welke rol hebben de grootouders ingenomen in de zorg en ontwikkeling van de kinderen tot dan toe? In hoeverre zijn en worden zij erkend in deze rol? Een partner wordt na scheiding een ex-partner, maar voor kinderen blijven opa en oma nog altijd opa en oma, in plaats van ex-oma en ex-opa.

Omgangsregeling grootouders en echtscheiding.

Door het extra aspect van de omgangsregeling tussen grootouders en kleinkinderen zou de afwikkeling van de echtscheiding nog ingewikkelder zou worden, zo menen critici. Natuurlijk moet hierin een goede balans gevonden worden. Grootouders moeten geen partij worden bij het ouderschapsplan; zij hebben immers ook niet het gezag. Anderzijds kan wettelijk omgangsrecht wel een stok achter de deur zijn voor sommige ouders. Denk hierbij aan situaties waarin geen enkele vorm van zorg of contact meer mogelijk is tussen grootouders en kleinkinderen. In zulke gevallen moeten ouders wel aandacht besteden aan dit onderdeel van het ouderschap. Net zoals zij dit tijdens hun relatie deden.

Systeemaanpak in mediation bespaart leed.

Grootouders zijn bij een echtscheidingsprocedure geen partij. Wanneer een van de ouders niet vrijwillig meewerkt aan bijvoorbeeld een al jaren bestaande oppasregeling van oma, moeten zij in de huidige situatie daarom een aparte procedure starten. Zowel financieel als emotioneel is dat een grote stap. En als je kijkt naar het gehele systeem heeft ook dat weer gevolgen. Denk aan de loyaliteitsspagaat waar de kleinkinderen in terecht kunnen komen. Juist de systemische optiek kan precies dat steuntje in de rug zijn om tot afspraken te komen. Met de systeemaanpak in mediation kun je zo een hoop leed besparen, bij grootouders, ouders en kleinkinderen.

 

Privacyoverzicht

Deze site maakt gebruik van cookies, zodat wij je de best mogelijke gebruikerservaring kunnen bieden. Cookie-informatie wordt opgeslagen in je browser en voert functies uit zoals het herkennen wanneer je terugkeert naar onze site en helpt ons team om te begrijpen welke delen van de site je het meest interessant en nuttig vindt.